原告亚新公司（化名）诉称：2007年4月24日，原告公司与王菊签订订货合同意向书，意向书中约定，王菊在亚新公司定作牙签袋、筷子袋、纸盒，合同总价款24000元。合同中未约定所定货物的规格、外包装、标签等内容。签订意向书后，王菊通过电子邮件的方式将定作标准提供给原告公司，现原告公司已经按照定作标准制作出样品，并经王菊确认，并按照意向书的约定制作上述物品，但王菊一直拒绝提货，请求法院判令王菊继续履行合同，给付价款24000元。

　　被告王菊辩称：因亚新公司制作的样品不达标，其未确认样品，合同并未成立也不可能履行，不同意亚新公司的诉讼请求。

　　顺义法院审理认为：样品的确认是双方定作合同关系成立的必要条件，即确认的样品是双方定作合同必不可或缺的主要内容，虽然亚新公司与王菊之间签订了订货合同单，但现亚新公司提供的证据不能证明双方对样品进行了确认，故双方之间定作合同关系尚未成立。

　　据此，法院依法驳回了亚新公司的诉讼请求。