张先生持一张借条来法院起诉许先生，要求许先生立即返还其借款300万元。对张先生的起诉，许先生在法庭上大喊冤枉。许先生说自己3年前确实写过借条，但自己记得清清楚楚当时仅仅借了3000元，并非是300万元。
　　开庭时，许先生拿起那张借条仔细一看，上面写着：“今收到张某某人民币3000仟元正。”借条下方有许先生的亲笔签名和还款日期。许先生抗辩说，自己在3年前开车出了场交通事故，为了赔偿交通事故受害方损失，才向张先生借钱。当时，受害方提出的赔偿总金额也只有15万元，自己把家里所有的亲戚朋友的钱都借遍了，才筹齐赔偿款。所以，自己根本不可能向张先生借300万元。张先生则表示，借条上的“3000仟元正”是许先生自己认可的，至于当时自己借了许先生多少钱，他也“记不清楚了”，应当按照证据认定事实。
　　法庭调查认为，许先生写的“3000仟元正”应是“3000元整”的笔误。当庭判决许先生返还给张先生3000元，张先生也没有上诉。
　　〉〉〉点评
　　以前在点评案件时，我曾经点评过一个债务人赖账的典型案例，是借条上写的还款日期为“20004年”，2004年出借人追索债务时，债务人竟然说还没到还款期限，要等18000年以后才有权索债。那是债务人借借条笔误企图拖延债务。
　　本案则是债权人借借条的笔误，本来借3000元，竟然索债300万元。依我所见，这两个债权债务关系的当事人的出招都够“狠”的，也都够“损”的，从一个侧面，表现了我国经济生活中诚信缺失的严重局面。
　　本案的张先生，我不知道他自己的借3000元请求清偿300万元的诉讼请求被驳回后，心中有何感想？是失落，还是不甘心呢？我建议，对这种借机讹债的人，应当在承担清偿责任之外，还要予以必要的民事制裁。