律师与实务类案例（一）

您现在的位置：新起点 >> 典型案例 >> 正文

用户登录

新用户注册

律师与实务类案例（一）

热

【字体：小大】

律师与实务类案例（一）

作者：佚名文章来源：转帖点击数：更新时间：2005-1-30

[案情]
　　某律师事务所律师李某，根据律师事务所的委派，担任A公司经济纠纷案中A公司的一审诉讼代理人。李某经过了解案情，认为本案标的数额不大，案情也简单明了，所以就不太在意。以至于一时马虎大意将本案中有利于A公司的两件关键的原始证据丢失，结果导致A公司一审败诉。A公司要求李律师所在的S律师事务所赔偿损失，S律师事务所认为自己不应当负责，让A公司直接向李律师索赔。
　　[问题]
　　1．A公司是否有权向S律师事务所要求赔偿其损失?为什么?
　　2．S律师事务所拒绝承担责任对否?如果不对，应如何处理?
　　[分析]
　　1．本案中律师李某，接受了当事人的委托后，因认为案情简单、标的不大，就以马虎的态度对待，违反了《律师职业道德和执业纪律规范》第8条规定的应当严密审慎、尽职尽责的职业道德和执业纪律。
　　2．李某因疏忽大意致使有利于其当事人A公司的两件关键的原始证据丢失，李某对此具有重大过失。所以，对于A公司因缺少李某丢失的两件关键性原始证据而一审败诉的后果，李某负有不可推卸的责任。
　　 3．A公司因为一审败诉所造成的损失，由律师李某的过错执业行为造成，应依据《律师法》第49条的规定得到赔偿。
　　 [结论]
　　 1．A公司要求有权S律师事务所赔偿其损失，因为我国《律师法》第49条规定：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。”
　　 2．根据《律师法》第49条的规定S律师事务所拒绝承担承担赔偿责任是错误的行为，S律师事务所对A公司的损失应当进行赔偿。同时，因为本案中律师李某因过错执业造成当事人的损失，其行为属于重大过失的行为。因此，S律师事务所在对A公司作出经济赔偿后，可依据《律师法》第49条向律师李某追偿。另外，该地律师协会还可以根据律师协会的有关章程给李某以纪律处分。

文章录入：webmaster3 责任编辑：webmaster3

上一篇文章：经济法学类案例（一）

下一篇文章：民法学类案例（二）

【发表评论】【打印此文】【关闭窗口】

最新热点		最新推荐		相关文章
				新起点预祝广大学员顺利过关新起点提醒考生做好考前准备… 国家司法考试违纪行为处理办… 考场小帖士—祝您成功司法考试各地网上准考证副证… 国家司法考试每年举行一次国家司法考试工作会议在京召… 2008司法考试考前信息大比拼司法部2008年最新公告新起点关于2008年司法考试相…

网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）